Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4686/2022 по делу 8Г-34404/2021 [88-4686/2022 - (88-35472/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4686/2022 (88-35472/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-532/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «НЭВЗ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, по кассационной жалобе Доценко М.В. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение Доценко М.В., прокурора Пономаревой П.Г., судебная коллегия
установила: Доценко М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «НЭВЗ», уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просила признать её увольнение по сокращению численности штата на основании приказа от 16.11.2020 г. незаконным, восстановить её на работе, взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию за время вынужденного прогула в размере 108 760, 32 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, премию за 3 квартал в суме 6 646 рублей; премию за 4 квартал в сумме 23 616 рублей, судебные расходы на представителя. Решением Новочеркасского городск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.