Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4673/2022 по делу 8Г-34361/2021 [88-4673/2022 - (88-35458/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4673/2022 (88-35458/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-351/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леженко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» о расторжении договора на оказание услуги, взыскании уплаченной суммы и защиты прав потребителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Леженко А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Все Эвакуаторы» о расторжении договора на оказание услуги, отказе от услуги, взыскании уплаченной суммы и защиты прав потребителя, просила признать договор оферты на оказание услуг технической помощи на дорогах (карта № ), заключенного ДД.ММ.ГГГГ . между ООО «Все эвакуаторы» и Леженко А.А. расторгнутым; взыскать с ответчика сумму уплаченной премии в размере 90 000 рублей, сумму неустойки за невозврат денежных средств по договору в срок начиная с 13.11.2020г. по день вынесения решения из расчета 1 % в день от цены договора, штраф в размере 50% от всех присужденных судом сумм и судебные расходы по делу в размере 25 000 рублей. Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 исковые
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.