Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11381/2021 [88-558/2022 - (88-11384/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-32/2021 25RS0009-01-2020-001414-57 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-558/2022 г. Владивосток «10» февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потеха Светланы Александровны к Думе Лесозаводского городского округа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возврате удержанной при увольнении суммы, процентов за задержку заработной платы, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе представителя Думы Лесозаводского городского округа Счастливцевой Марины Юрьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя Думы Лесозаводского района Счастливцевой М.Ю., заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Потеха С.А. обратилась в суд с иском к Думе Лесозаводского городского округа, указав, что 27 декабря 2013 года работала в организации ответчика в должности начальника юридического отдела, откуда была уволена на основании приказа от 28 июля 2020 года № 16-рл в связи с сокращением штата работников организации (пункт 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации). Полагает увольнение незаконным, поскольку ей не были предложены другие вакантные д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.