Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12019/2021 [88-923/2022 - (88-11804/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-923/2022 2-2196/2021 27RS0004-01-2021-001716-61 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Наконечной Е.В., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргина ФИО6 к АО «Хабаровский судостроительный завод» о признании приказов незаконными, их отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок по кассационной жалобе Каргина ФИО7 на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2021 года Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав заключение прокурора Маториной О.А., судебная коллегия
установила: Каргин В.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он работает в АО «Хабаровский судостроительный завод» в должности заместителя генерального директора по коммерческим вопросам. Приказом от 09.02.2021г. №107-К к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за организацию закупочной деятельности по приобретению и поставке машинного телеграфа с гарантийным сроком, не обеспечивающим гарантию изготовителя на изделие на момент сдачи судна заказчику. Данный приказ истец полагает незаконным и необоснованным, так как все закупочные процедуры были пров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.