Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11962/2021 [88-1139/2022 - (88-12020/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-1139/2022 УИД: 25RS0001-01-2021-000878-68 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И. судей Старовойт Р.К., Хребтовой Н.Л. с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шиловой Я.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрущева Игоря Эдуардовича к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о восстановлении на работе, признании незаконным приказа от 22.12.2020 № , внесении в трудовую книжку сведений о недействительности записи от 22.12.2020, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 октября 2021 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., пояснения истца Хрущева И.Э., его представителей Лифар Ю.В., Бондарь Т.Н., представителя ответчика ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» Исаковой Д.Д., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хрущев И.Э. обратился в суд с иском к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.