Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12149/2021 [88-1199/2022 - (88-12080/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
88-1199/2022 28RS0012-01-2021-000229-96 2-118/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Кравченко А.И., Наконечной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества «Покровский рудник» на решение Магдагачинского районного суда Амурской области от 24.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15.09.2021 по делу по иску Чекомазовой М.А. к акционерному обществу «Покровский рудник» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Чекомазовой М.А. - Парамзиной Т.С., у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд с иском, указала, что с 06.10.2001 состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала <данные изъяты> Приказом № от 10.12.2020 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей. С данным приказом не согласна, поскольку каких-либо нарушений трудовой дисциплины не допускала, за долгое время работы дисциплинарных взысканий к ней не применялось, она добросовестно относится к выполнению своих трудовых обязанностей. Указала, что в оспариваемом приказе не конкретизирован совершенный ею проступок, не указано, какие именно виновные действия она совершила. Кроме того, ответчико
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.