Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2848 по делу 8Г-443/2022 - (8Г-30242/2021) [88-2848/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2848 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Белоусовой Марии Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар- Олинского судебного района РМЭ от 06 августа 2021 года и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2- 1021/2021 по иску Белоусовой Марии Владимировны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии,
установила: Белоусова М.В. обратилась к мировому судье с иском о частичном взыскании страховой премии в размере 49919,76 руб., неустойки в размере 49919,76 руб., компенсации морального вреда- 3000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. В обоснование иска указала, что 14.11.2019 г. между Белоусовой М.В. и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № . В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ , о чем выдан соответствующий полис. Страховая премия составила 68131 руб., уплачена 14.11.2019 г. 17.03.2021 г. кредит был досрочно погашен, в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие, как и договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика 17.03.2021 г. направлено заявление об отказе от договора страхования, о возврате части уплаченной суммы страховой премии в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.