← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2616/2022 по делу 8Г-30098/2021 [88-2616/2022 - (88-29241/2021)]

Дело 8Г-30098/2021 [88-2616/2022 - (88-29241/2021)]08.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2616/2022 (88-29241/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Гранит Плюс" на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 г. по заявлению ООО "Гранит Плюс" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-321/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Комарову Михаилу Борисовичу, Комаровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно о замене взыскателя с АО «Альфа Банк» на ООО «Гранит Плюс» в отношении должника Комаровой Е.В. по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что между ООО «Гранит Плюс» и АО «Альфа Банк» заключен договор уступки прав (требований) № № от 27 октября 2020 г., согласно которому задолженность Комарова М.Б., Комаровой Е.В. по кредитному договору была уступлена ООО «Гранит Плюс». Определением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2021 г., отказано в удовлетворении заявления ООО "Гранит Плюс" о процессуальном правопреемстве. В кассационной жалобе ООО «Гранит Плюс» ставит вопрос об отмене определения суда от 30 апреля 2021 г. и апелляционного о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2616/2022 по делу 8Г-30098/2021 [88-2616/2022 - (88-29241/2021)] — судебная практика — Довод