← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2122/2022 по делу 8Г-29639/2021 [88-2122/2022 - (88-28747/2021)]

Дело 8Г-29639/2021 [88-2122/2022 - (88-28747/2021)]08.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2122/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Гранит Плюс» на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Республики Татарстан от 26 июля 2021 года по материалу №13-198/2021 по заявлению ООО «Гранит Плюс» о замене стороны в исполнительном производстве, восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу №2-3929/2014 по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Эльхану Агахан Оглы Аллахвердиеву и Балахану Агахан Оглы Аллахвердиеву о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ: ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и замене взыскателя открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на ООО «Гранит Плюс». Определением Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27.04.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 26.07.2021 г., в удовлетворении заявления ООО «Гранит Плюс» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и замене взыскателя отказано. В кассационной жалобе ООО «Гранит-Плюс» ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции не принят

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2122/2022 по делу 8Г-29639/2021 [88-2122/2022 - (88-28747/2021)] — судебная практика — Довод