← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2810/2022 по делу 8Г-486/2022 - (8Г-30291/2021) [88-2810/2022]

Дело 8Г-486/2022 - (8Г-30291/2021) [88-2810/2022]08.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2810/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ПАО "Аэрофлот" на определение мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 сентября 2021 г. по заявлению Ермолаевой Юлии Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1529/2020 по иску Ермолаевой Юлии Юрьевны к ПАО "Аэрофлот" о защите прав потребителей,

установил: Ермолаева Ю.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ПАО «Аэрофлот» расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, понесенных по гражданскому делу № 2-1529/2020 по иску Ермолаевой Ю.Ю. к ПАО "Аэрофлот" о защите прав потребителей, в связи с частичным удовлетворением ее исковых требований. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 сентября 2021 г., заявление Ермолаевой Ю.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ПАО «Аэрофлот» в пользу Ермолаевой Ю.Ю. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей. В кассационной жалобе ПАО «Аэрофлот» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 24 марта 2021 г. и апелляционного о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2810/2022 по делу 8Г-486/2022 - (8Г-30291/2021) [88-2810/2022] — судебная практика — Довод