← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2553/2022 по делу 8Г-27097/2021 [88-2553/2022 - (88-29178/2021)]

Дело 8Г-27097/2021 [88-2553/2022 - (88-29178/2021)]08.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2553/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Закирова Ильназа Ильхамовича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года по материалу № 13-166/2020 по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Закирову Ильназу Ильхамовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Закирову И.И. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в качестве неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец выплатил ответчику по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 366800 рублей. В дальнейшем была проведена трасологическая экспертиза, установившая, что часть повреждений на автомобиле ответчика не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» просило взыскать с Закирова И.И. неосновательное обогащение в размере 366800 рублей. Определением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2553/2022 по делу 8Г-27097/2021 [88-2553/2022 - (88-29178/2021)] — судебная практика — Довод