← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3636/2022 по делу 8Г-1470/2022 [88-3636/2022]

Дело 8Г-1470/2022 [88-3636/2022]08.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3636/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Безденежных Николая Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 2 июня 2021 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-482/2021 по иску Безденежных Николая Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Безденежных Н.А. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли- продажи LED телевизора LG 32LJ600U, № , стоимостью 17 990 руб. За пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет в товаре проявился недостаток: нет изображения. 30 октября 2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств и компенсации морального вреда, которая была получена ответчиком 5 ноября 2020 г. В ответе на претензию ответчик сообщил о необходимости в проведении проверки качества товара, в связи с чем просил предоставить товар для проведения проверки качества по адресу: <адрес> . Однако, ответчиком не было учтено, что товар является крупногабаритным, в связи с чем, истец просил провести проверку качеств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3636/2022 по делу 8Г-1470/2022 [88-3636/2022] — судебная практика — Довод