← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3575/2022 по делу 8Г-1147/2022 [88-3575/2022]

Дело 8Г-1147/2022 [88-3575/2022]08.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3575/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу АО «Россельхозбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 6 июля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 27 октября 2021 года по гражданскому делу № 70/2-1554/2021 по иску Моисеева Алексея Николаевича к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Моисеев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала, в котором просил взыскать удержанные банком из суммы займа денежные средства за услугу в размере 28825,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг 2000 руб. В обоснование требований указано, что 2 апреля 2019 года между сторонами заключено Соглашение № об индивидуальных условиях кредитования. По условиям соглашения истцу предоставлен кредит в сумме 567300 руб. на срок 60 месяцев. Фактически по соглашению № истцом были получены денежные средства меньшем размере. При заключении соглашения № об индивидуальных условиях кредитования в него были включены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора: плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщик связанную с распро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3575/2022 по делу 8Г-1147/2022 [88-3575/2022] — судебная практика — Довод