Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2516/2022 по делу 8Г-29237/2021 [88-2516/2022 - (88-29141/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2516/2022 - (88-29141/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 мая 2021 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2/2-453/2021 по иску Яковлевой Людмилы Георгиевны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страховой премии, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ: Яковлева Л.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании части платы за подключение к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении кредита за неиспользованный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 373 руб. 65 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, ссылаясь на досрочное погашение обязательств по кредитному договору и прекращение договора о присоединении к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.