Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1933/2022 по делу 8Г-29346/2021 [88-1933/2022 - (88-28558/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1933/2022 - (88-28558/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 августа 2021 г. по гражданскому делу № 9-2-71/2021 по иску Салахутдиновой Риммы Замировны к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя,
установил: Салахутдинова Р.З. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») о взыскании страховой премии, возврата процентов, начисленных на сумму страховую премию, возврата процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № , по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 319 694 руб., а истец принял на себя обязательство по истечении согласованного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в размере 15,9% годовых. С кредитного счета истца ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были перечислены денежные средства в счет оплаты страховой премии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.