Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4092/2022 по делу 8Г-1540/2022 [88-4092/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4092/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корнейчука Андрея Михайловича на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 02 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 09 ноября 2021 г. по гражданскому делу № по иску Корнейчука Андрея Михайловича в лице представителя Корнейчука Михаила Николаевича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, заместителю начальника отделения заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Киреевой Лилии Наримановне, начальнику отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Македонской Олесе Владимировне, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области заместителю главного судебного пристава Ульяновской области Добровольской Галине Анатольевне, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области главному судебному приставу Ульяновской области Тагаеву Андрею
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.