← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1825/2022 по делу 8Г-29391/2021 [88-1825/2022 - (88-28449/2021)]

Дело 8Г-29391/2021 [88-1825/2022 - (88-28449/2021)]08.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1825/2022 - (88-28449/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Тароян Р.В., судей Штырлиной М.Ю., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Русская телефонная компания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3260/2021 по иску Рябцева Алексея Сергеевича к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Рябцев А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее АО «Русская телефонная компания», АО «РТК») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 Plus, Silver 256Gb, IMEI № стоимостью 41 990 руб. На купленный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В пределах 2-х лет после покупки телефон перестал работать, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о проведении проверки качества в его присутствии и возврате уплаченных за товар денежных средств, однако требования ответчик не удовлетворил. По инициативе истца экспертом ООО «Смарт эксперт» проведено исследование телефона, установлено, что выявленный дефект нос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1825/2022 по делу 8Г-29391/2021 [88-1825/2022 - (88-28449/2021)] — судебная практика — Довод