← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2122/2019 по делу 8Г-982/2019 [88-2122/2019]

Дело 8Г-982/2019 [88-2122/2019]23.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2122/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Иванова А.В., Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шалтиной Татьяны Евгеньевны на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2019г. по гражданскому делу №2-23/2019 по иску Шалтиной Татьяны Евгеньевны к Мишеневой Надежде Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Мишеневой Надежды Владимировны к Шалтиной Татьяне Евгеньевны о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, суммы недостачи, судебных расходов, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Шалтина Т.Е. обратилась в суд с иском к Мишеневой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 29 января 2018г. между ней (арендатор) и ответчиком Мишеневой Н.В. (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , общей площадью <данные изъяты> для осуществления арендатором предпринимательской деятельности. Арендная плата установлена сторонами в размере 40 000 руб. ежемесячно из расчета 200 руб. за один квадратный метр. При заключении договора ответчиком расчет арендной платы и документация относительно передаваемой в аренду площади не предоставлена.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2122/2019 по делу 8Г-982/2019 [88-2122/2019] — судебная практика — Довод