Определения № 88-2254/2022 по делу 8Г-27019/2021 [88-2254/2022 - (88-28879/2021)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2254/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Подпалой Марины Петровны, действующей в собственных интересах и как законный представитель несовершеннолетней дочери Головиной Елизаветы Сергеевны, на заочное решение Октябрьского городского суда Самарской области от 9 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарский областной суд от 11 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-347/2018 по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя заявителя жалобы Васильевой Л.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что 29 апреля 2011 года на основании заявления ФИО12 о предоставлении кредита на неотложные нужды Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), заключен кредитный договор № 31-209726. В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), сумма предоставленного ФИО13 . кред