Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3649/2022 по делу 8Г-1554/2022 [88-3649/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3649/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Мурзаковой Н.П. и Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абрамова А.А. на решение Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 30.04.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-2023/2021 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Абрамову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Абрамова А.А. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о расторжении кредитного договора. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Абрамову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Абрамовым А.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1500000 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяцев—9,9%, с 13 месяца—16% годовых. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.