Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3837/2022 по делу 8Г-1609/2022 [88-3837/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3837/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И. и Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Стройсервис» в лице представителя- Макарова Сергея Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 25 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1617/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИП- Стройсервис» к Журавлевой Яне Игоревне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Стройсервис»- Макарова С.В., действующего на основании доверенности от 16 декабря 2021 г. и ордера № 398/000140 от 29 декабря 2021 г., представившего удостоверение № 730, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «ВИП-Стройсервис» (далее по тексту- ООО «ВИП-Стройсервис») обратилось в суд с иском к Журавлевой Я.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указано, что управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании протокола № общег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.