Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3177/2022 по делу 8Г-599/2022 - (8Г-30409/2021) [88-3177/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3177/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Бугаевой В.Н. и Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юнусбаева Миннибая Магафуровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-473/2021 по иску Юнусбаева Миннибая Магафуровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Зима» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Юнусбаев М.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Зима» о защите прав потребителя и просил расторгнуть договор купли-продажи вибромассажной накидки (Hana) с картой № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать уплаченные денежные средства за товар, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по подготовке претензии, расходы по оплате услуг представителя, указав в обоснование требований, что при покупке товара, истцу не была предоставлена в полном объеме информация о товаре. Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 г., исковые требования Юнусбаева Миннибая Магафуровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Зима» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.