Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4254/2022 по делу 8Г-1867/2022 [88-4254/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ФИО6 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4254/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исачкиной Екатерины Владимировны на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 октября 2021 г. по гражданскому делу по иску Исачкиной Екатерины Владимировны к Кошкиной Ольге Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ СИТИ», Ершовой Татьяне Вадимовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.
Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Тихоновой Светлане Алексеевне, Николаеву Андрею Владимировичу о признании недействительной сделки по передаче автомобиля на реализацию без торгов, признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий признания сделки недействительной в виде истребования автомобиля в совместную собственность супругов из чужого незаконного владения. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя истца Павлова С.Э., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Исачкина Е.В. обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Кошкиной О.В., ООО «СТРОЙ СИТИ», Ершовой Т.В., судебному п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.