Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4171/2022 по делу 8Г-2004/2022 [88-4171/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4171/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Дурновой Н.Г., Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Экспобанк» на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.06.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-2398/2021 по иску Осипова Евгения Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Осипов Е.П. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, указав, что 21.09.2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 185 595 руб. 31 коп. на срок 60 месяцев, под 15,3 % годовых. В тот же день ответчик навязал заемщику услуги, оказываемые ООО «Автоэкспресс». Стоимость оказания услуг составила 154 643 руб. Постановлением № 576/з от 28.05.2020 г. Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, рассмотрев жалобу истца о включении ответчиком в договор условий, ущемляющих права потребителя, признало банк виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Осипов Е.П. обратился к отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.