Шестой кассационный суд
Определения № 88-3297/2022 по делу 8Г-74/2022 - (8Г-28153/2021) [88-3297/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3297/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурдюк Ольги Викторовны на решение Промышленного районного суда г. Самары от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-2184/2021 по иску Бурдюк Ольги Викторовны, Бурдюка Алексея Викторовича к ООО «Агро», Федотову Роману Олеговичу, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары Кувшиновой Ю.С. о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя заявителя жалобы - Никитиной С.А. и представителя ответчика ООО «Агро» - Гавришко О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Бурдюк О.В., Бурдюк А.В. обратились в суд с иском к ООО «Агро», Федотову Р.О., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары Кувшиновой Ю.С. о признании недействительными торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес> , общей площадью 63,9 кв.м., расположенной на 10 этаже, с кадастровым номером № , проведенных 10 ноября 2020 года. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.