← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2354/2022 по делу 8Г-29874/2021 [88-2354/2022 - (88-28979/2021)]

Дело 8Г-29874/2021 [88-2354/2022 - (88-28979/2021)]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2354/2022 (№ 88-28979/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.02.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Штырлиной М.Ю., Умбетовой Э.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гречишкина Юрия Анатольевича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.03.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.09.2021г., по гражданскому делу № 2-77/2021, по иску Гречишкина Юрия Анатольевича к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Гречишкин Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа» о защите прав потребителя, о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывал, что между сторонами заключен договор № на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных и иных услуг от 05.04.2011г. Истец неоднократно обращался к ответчику, указывая, что помещение подвала, собственником которого он является, постоянно затапливается жидкостью из канализации с первого этажа <адрес> . Истец указывает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по дого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2354/2022 по делу 8Г-29874/2021 [88-2354/2022 - (88-28979/2021)] — судебная практика — Довод