← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3587/2022 по делу 8Г-1412/2022 [88-3587/2022]

Дело 8Г-1412/2022 [88-3587/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3587/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Дурновой Н.Г., Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «МВМ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.09.2021г. по гражданскому делу № 2-1298/21 по иску Пустовалова Игоря Михайловича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя ООО «МВМ» - Мельниковой Н.А., действовавшей на основании доверенности от 05.03.2021г. (диплом <данные изъяты> .), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Пустовалов И.М. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указав, что 28.10.2018г. между сторонами был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone XS MAX 64Gb, imei № , стоимостью 96 890 рублей. Гарантийный срок на товар, установленный заводом изготовителем, составляет 12 месяцев. За пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет в товаре обнаружился недостаток – не работает. В соответствии с заключением «Бюро Контроля Качества» в товаре имеется дефект производственного характера по причине выхода из строя основной системной платы. Стоимость замены в АСЦ составляет 52 485 руб. 27.10.2020г. истец обратился ответчику с претензией о возврате стоимости товара. В ответ на претензию, ответчик направил телеграмму, в которой просил передать товар для проведе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3587/2022 по делу 8Г-1412/2022 [88-3587/2022] — судебная практика — Довод