Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3829/2022 по делу 8Г-1708/2022 [88-3829/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3829/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черемисовой Ларисы Владимировны на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22.06.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-2542/2021 по иску Черемисовой Ларисы Владимировны к Акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Черемисова Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, указав, что 04.11.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил Черемисовой Л.В. кредит в сумме 500 000 руб. сроком до 04.11.2024 г. Выдача кредита была обусловлена заключением договора страхования жизни и здоровья с АО «СОГАЗ» по программе «Оптимум», по которому размер страховой премии составляет 120 000 руб. Данная сумма включена в сумму кредита и удержана ответчиком при выдаче кредита. Ответчик не предоставил истцу возможность собственноручно согласиться на услугу страхования или отказаться от нее, а также выбрать страховую компанию или выбрать альтернативный вариант кредитования без дополнительных услуг. Претензия, направленная в адрес ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.