Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3825/2022 по делу 8Г-1648/2022 [88-3825/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3825/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Кар Ассистанс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-126/2021 по иску Хайруллина Аделя Рустемовича к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и возмещении судебных расходов. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хайруллин А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей, указав, что 09.12.2020 г. между ним и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договора для приобретения автомобиля. При заключении кредитного договора Хайруллину А.Р. было навязано заключение абонентского договора с ООО «Кар Ассистанс» на оказание комплекса услуг, стоимость которых в размере 52 000 руб. была оплачена за счет кредитных средств. 18.12.2020 г. истец направил в адрес ООО «Кар Ассистанс» уведомления об отказе от исполнения заключенного с ответчиком договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств. До настоящего времени денежные средства н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.