Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3833/2022 по делу 8Г-1745/2022 [88-3833/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3833/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Садыковой Галии Харисовны на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.04.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-400/2021 по иску Садыковой Галии Харисовны к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Садыкова Г.Х. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что истцом был открыт в ПАО Сбербанк денежный вклад № и ему была выдана сберегательная книжка. 03.09.2020 г. истец обратился в банк с просьбой предоставить мемориальные ордера по счетам и выдать имеющийся вклад в размере 105 461 руб. 37 коп. На указанное обращение ответчиком выдана копия расходно-кассового ордера № от 03.02.2015 г., согласно которому вклад закрыт 03.02.2015 г. с выдачей вклада. Однако Садыкова Г.Х. никаких распоряжений о закрытии вклада не писала, подпись в расходно-кассовом ордере не ставила, денежных средств по вкладу не получала и считает, что действиями неустановленного л
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.