Восьмой кассационный суд
Определения № 2-136/2021 по делу 8Г-123/2022 - (8Г-22212/2021) [88-3268/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3268/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фроловой Т.В. рассмотрел гражданское дело № 2-136/2021 (УИД: 42RS0036-01-2020-001888-77) по иску администрации Топкинского муниципального округа к Любину Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Любина Олега Николаевича на определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15 июля 2021 г.
установил: Администрация Топкинского муниципального округа обратилась с иском к Любину Олегу Николаевичу (далее по тексту – Любин О.Н.) о возмещении ущерба. Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2021 г. исковые требования администрации Топкинского муниципального округа удовлетворены, с Любина О.Н. в пользу МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство» взыскан ущерб, причиненный в виде незаконного начисления премии в размере 50% должностного оклада руководителя (директора) и дополнительной доплаты к окладу юрисконсульта за период с 5 июня 2019 г. по 31 июля 2020 г., в размере 341 096,19 рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 610,96 рублей. 13 апреля 2021 г. в адрес Топкинского городского суда Кемеровской области поступила апелляционная жалоба Любина О.Н. на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2021 г. Определением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.