← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 7У-162/2022 - (7У-15535/2021) [77-394/2022 - (77-4884/2021)]

Дело 7У-162/2022 - (7У-15535/2021) [77-394/2022 - (77-4884/2021)]10.02.2022ПостановленияГород Москва
УПК РФ: ст. 182
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Чаплыгин Игорь Викторович

Фрагмент судебного акта

77-394 /2022 (77-4884/2021) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 10 февраля 2022 года Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующей Власенко Н.В., судей Чаплыгина И.В., Герасимова В.Г., при секретаре Барлет Н.Ю., с участием: обвиняемого Горбатенко А.В., адвоката Няминой О.В., прокурора Розановой Е.Д., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Няминой О.В. в защиту интересов Горбатенко А.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления сторон, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2021 года производство обыска в жилище адвоката Горбатенко Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , признано законным.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 июня 2021 года постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 9 апреля 321 года оставлено без изменения. Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 августа 2021 года в передаче кассационной жалобы адвоката Няминой О.В. в защиту интересов Горбатенко А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Кассационная жалоба передана на рассмотрение постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2021 года. В кассационной жалобе адвокат Нямина О.В. оспаривает состоявшиеся в отношении Горбатенк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 7У-162/2022 - (7У-15535/2021) [77-394/2022 - (77-4884/2021)] — судебная практика — Довод