← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1695/2019 по делу 8Г-2290/2019 [88-1695/2019]

Дело 8Г-2290/2019 [88-1695/2019]23.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1695/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Тароян Р.В., Подгорновой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-600/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мочалову Сергею Васильевичу о взыскании кредитной задолженности, Заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к Мочалову С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 164742 руб. 83 коп., задолженности по процентам 20310 руб. 76 коп. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Мочаловым С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 750000 руб. с уплатой 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на 19 марта 2019 года у ответчика образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1695/2019 по делу 8Г-2290/2019 [88-1695/2019] — судебная практика — Довод