Постановления по делу 8Г-814/2022 [88-2990/2022]

Дело № УИД 77RS0 № -24 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захаровой С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение судьи Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии иска ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2 о признании незаконными нотариальных действий, компенсации морального вреда (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, М-13778/2020), у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> ФИО2 о возмещении морального вреда, признании незаконными нотариальных действий по составлению протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , который был представлен при рассмотрении гражданского дела по иску АО «Европейский Медицинский Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание комплекса медицинских услуг.

Определением судьи Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в принятии искового заявления ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 , поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене определения судьи Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , как незаконных, принятых с нарушением норм процессуального права. В соответствии с ч. 10 ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного