← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2324/2019 по делу 8Г-2867/2019 [88-2324/2019]

Дело 8Г-2867/2019 [88-2324/2019]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2324/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23.12.2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Емелина А.В., Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Алексея Васильевича на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06.06.2019г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.08.2019г. по гражданскому делу № 2-759/2019 по исковому заявлению военного прокурора 86-й военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 44662, действующего в интересах Российской Федерации, к Смирнову Алексею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.

Самаре) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Военный прокурор 86-й военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662, действующий в интересах Российской Федерации и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что Смирнов А.В. до ДД.ММ.ГГГГ . проходил военную службу по контракту в войсковой ча

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2324/2019 по делу 8Г-2867/2019 [88-2324/2019] — судебная практика — Довод