Второй кассационный суд
Постановления № 88-3116/2022 по делу 8Г-818/2022 [88-3116/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Белянкова Е.А. 2-инстанция: Семченко А.В., Дегтерева О.В. (докладчик), Заскатько О.В. Дело № 88-3116/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Базовые технологии и компоненты вакуумных приборов» к Гузилову И.А. о взыскании упущенной выгоды (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3311/2021) по кассационной жалобе ООО «Базовые технологии и компоненты вакуумных приборов» в лице представителя по доверенности Герасимова М.А. на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения генерального директора ООО «Базовые технологии и компоненты вакуумных приборов» - Масленникова О.Ю., представителя по доверенности Герасимова М.А., ответчика Гузилова И.А., его представителя по доверенности Жизневой Ю.А.
УСТАНОВИЛА: ООО «Базовые технологии и компоненты вакуумных приборов» (далее ООО «БТКВП») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО12 о взыскании упущенной выгоды в связи с разглашением коммерческой тайны при исполнении служебных обязанностей. В обоснование своих требований ООО «БТКВП» указало, что ФИО12 в пери
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.