Постановления по делу 8Г-32930/2021 [88-2850/2022 - (88-32861/2021)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца ПАО Банка ВТБ – ФИО5 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Банка ВТБ к ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО6 , ФИО7 в лице законного представителя ФИО11 , ФИО8 в лице законных представителей ФИО12 и ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО9 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что на основании соглашения об отступном зарегистрировано право собственности Банка ВТБ 24 (ПАО) на квартиру. Истец полагает, что несмотря на отсутствие каких-либо правовых оснований для пользования квартирой, ответчики продолжают пользоваться ей, что является неосновательным обогащением ответчиков. Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных п