Второй кассационный суд
Постановления № 88-3223/2022 по делу 8Г-159/2022 - (8Г-29666/2021) [88-3223/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Асауленко Д.В. II инстанция – Новикова О.А. (докладчик), Гусева О.Г., Козина Т.Ю. Дело №88-3223/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0031-02-2020-002012-15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Соколову Алексею Алексеевичу, Соколовой Екатерине Сергеевне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Соколова Юрия Алексеевича, о выселении из жилого помещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1010/2021) по кассационной жалобе Соколовой Екатерины Сергеевны на решение Хорошевского районного суда г.
Москвы от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту - ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к ответчикам Соколову А.А., Соколовой Е.С., также представляющим интересы несовершеннолетнего Соколова Ю.А., о выселении из жилого помещения по адресу: <адре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.