Постановления по делу 8Г-33861/2021 [88-2860/2022 - (88-32871/2021)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истца ФИО5 на решение Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. По обращению истца к ответчику, последний отказал в выплате страхового возмещения по причине несоответствия механизма образования повреждений обстоятельствам ДТП. Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм процессуального права. Автор жалобы полагает, что суды неправомерно отказали в удовлетворении ходатайств о проведении по делу повторной судебной экспертизы и вызове в судебное заседание эксперта, а также выражает несогласие с заключением ООО «Эксп