← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-2876/2022 по делу 8Г-34239/2021 [88-2876/2022 - (88-32888/2021)]

Дело 8Г-34239/2021 [88-2876/2022 - (88-32888/2021)]10.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Байбаков Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

Дело №88-2876/2022 Уникальный идентификатор дела 69RS0033-01-2020-000291-84 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к временно исполняющей обязанности начальника Торопецкого отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО1 и Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным действий по подписанию содержащего недостоверные сведения письма, возложении обязанности отозвать письмо и дезавуировать, изложенные в нем недостоверные факты, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2а-133/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Торопецкого районного суда Тверской области от 04.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 05.10.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к временно исполняющей обязанности начальника Торопецкого отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО1 об оспаривании действий по подписанию содержащего недостоверные сведения письма, возложении обязанности отозвать письмо и дезавуировать изложенные в нем недостоверные факты, взыскании упущенной выгоды за 5 лет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2876/2022 по делу 8Г-34239/2021 [88-2876/2022 - (88-32888/2021)] — судебная практика — Довод