Второй кассационный суд
Постановления № 88-2499/2022 по делу 8Г-33830/2021 [88-2499/2022 - (88-32505/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Тарасова Е.В. II инстанция – Баскова Г.Б., Мареннкиова М.В. (докладчик), Бачинская Н.Ю. Дело №88-2499/2022 2-2106/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей Шамрай М.С., Кисловой Е.А. с участием прокурора Лазаревой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотова Александра Васильевича к Ярославскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ярославского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия установила Колотов А.В. обратился в суд с иском к ЯООООО ВДПО о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что работал в ЯООООО ВДПО специалистом в отделе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.