Второй кассационный суд
Постановления № 88-3468/2022 по делу 8Г-1235/2022 [88-3468/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3468/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО2 на решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 отказано в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 17 000 000 руб., процентов в размере 25 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. Указывает, что действия ФИО1 являются недобросовестными. Факт добровольной передачи договора займа от истца к ответчику не доказан, как и не доказаны обстоятельства уничтожения договора ответчиком. Вопреки выводам суда, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие погашение ответчиком долга. Лица, участвующ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.