Второй кассационный суд
Постановления № 88-3313/2022 по делу 8Г-81/2022 [88-3313/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Дымпилова С.Н. II инстанция - Жолудова Т.В., Рачина К.А. (докладчик), Пильганова В.М. Дело № 88-3313/2022 УИД 77RS0006-01-2020-007931-26 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В., с участием прокурора Бойко В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2021 по иску Пименова Ильи Максимовича к ООО «Релевантные системы» об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Пименова И.М. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., объяснения истца Пименова И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.Н., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Пименов И.М. обратился с иском к ООО «Релевантные системы» и, с учётом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным приказ № 13 от 01.10.2019 о прекращении трудового договора; восстановить его на работе в должности про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.