Второй кассационный суд
Постановления № 88-3075/2022 по делу 8Г-353/2022 - (8Г-32892/2021) [88-3075/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Плаксина О.А. II инстанция – Рачина К.А. (докладчик), Семченко А.В., Лобова Л.В. Дело № 88-3075/2022 УИД 77RS0017-01-2020-016497-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В., с участием прокурора Бойко В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2021 по иску Гайдай Марины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Мираторг» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гайдай М.В. и кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора г. Москвы Савенкова С.Н. на решение Нагатинского районного суда г.
Москвы от 17 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителей ответчика ООО «Торговая Компания «Мираторг» Лаптенкова А.В. и Лебедевой Н.Е., возражавших против удовлетворения кассационных жалобы и представления, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.Н., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гайдай М.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.