Постановления № 88-3195/2022 по делу 8Г-397/2022 - (8Г-33385/2021) [88-3195/2022]

КОПИЯ I инстанция – Бадрак Е.Е. II инстанция – Новикова О.А., Гусева О.Г., Козина Т.Ю. (докладчик) Дело № 88-3195/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Щегловой Е.С., судей Поповой Е.В., Величко М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (публичного акционерного общества) к ФИО3 , ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 , о взыскании задолженности наследодателя по эмиссионному контракту (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-92/2021), по кассационной жалобе ФИО3 на решение Измайловского районного суда города Москвы от 18 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,

установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского ФИО7 Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», ФИО7 ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании задолженности наследодателя по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., включающей основной долг в размере № руб. и проценты за пользование ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 был заключен эмиссионный контракт, по услови