Четвертый кассационный суд
Постановления № 8а-36340/2021 по делу 8а-36340/2021 [88а-6752/2022 - (88а-37651/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №8а-36340/2021 (88а-6752/2022) номер дела суда 1-й инстанции № 2а-78/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Иванова А.Е., судей Шелудько В.В., Монмаря Д.В. рассмотрела кассационную жалобу МИФНС России № 23 по Ростовской области, поступившую в суд первой инстанции 29 ноября 2021 года, на решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Ростовской области к Авдееву О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов, пени.
Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., объяснения представителя МИФНС России № 23 по Ростовской области Пинчук Л.С., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: МИФНС России № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Авдееву О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, пени. Решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 января 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано. Апелляционным определением су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.