← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3277/2022 по делу 8Г-40/2022 [88-3277/2022]

Дело 8Г-40/2022 [88-3277/2022]10.02.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бибеева Светлана Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Михайлова Е.С. II инстанция - Магжанова Э.А., Леонова С.В. (докладчик), Тюрина Е.П. Дело № 88-3277/2022 УИД 77RS0013-01-2020-006710-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2021 по иску Плумера Игоря Дмитриевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе Плумера И.Д. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя САО «ВСК» Шемонаева И.Е., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Плумер И.Д. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, неустойки за период с 18 октября 2018 г. по 26 октября 2020 г. в размере 400 000 руб., неустойки в размере 1% с 27 июня 2020 г. по день фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 889,10 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб. Требования мотивирова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3277/2022 по делу 8Г-40/2022 [88-3277/2022] — судебная практика — Довод