Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29883/2021 по делу 8Г-28261/2021 [88-1409/2022 - (88-29883/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-29883/2021; 88-1409/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2579/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по Кесяна Григория Карекиновича к Андриадис Сергею Александровичу о сносе ограждения из монолитного железобетона по кассационной жалобе представителя Кесяна Г.К. – Примина Е.А. на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав представителя Кесяна Г.К. по доверенности Примина Е.А., представителя Андриадиса С.А. по доверенности Юматову А.О., судебная коллегия
установила: Кесян Г.К. обратился в суд с иском к Андриадис С.А. о сносе ограждения из монолитного железобетона, расположенного на общей границе с северной и восточной стороны земельных участков с кадастровыми номерами № и № . Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2021 года, в удовлетворении искового заявления Кесян Г.К. к Андрианидис С.А. о сносе ограждения из монолитного железобетона - отказано. Представитель Кесяна Г.К. по доверенности Примин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.