← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2274/2019 по делу 8Г-2639/2019 [88-2274/2019]

Дело 8Г-2639/2019 [88-2274/2019]23.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2274/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Подгорновой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рязановой Светланы Викторовны на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 20 августа 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2019 г., по гражданскому делу № 2-1-436/2019, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 к Рязанову Виктору Даниловичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Рязанову В.Д. о взыскании по кредитному договору № от 17 августа 2015 г. с наследника ФИО1 - Рязанова В.Д. суммы задолженности в размере 100 031 руб. 93 коп., из которых 87 524 руб. 08 коп. просроченный основной долг, 12 507 руб. 85 коп. просроченные проценты, о расторжении кредитного договора, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 августа 2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2274/2019 по делу 8Г-2639/2019 [88-2274/2019] — судебная практика — Довод