Третий кассационный суд
Постановления № 88а-6578/2022 по делу 8а-483/2022 - (8а-25550/2021) [88а-6578/2022 - (88а-24729/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-6578/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 февраля 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Городкова А.В., судей: Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства инвестиционной политики Новгородской области на решение Новгородского областного суда от 2 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 5 октября 2021 года по административному делу 3а-9/2021 по административному исковому заявлению Карпова М.В. к Правительству Новгородской области, Министерству инвестиционной политики Новгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Карпова И.М., его представителя Павлова В.Н., возражавших против доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Карпов И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил об установлении кадастровой стоимости находящихся у него в собственности объектов недвижимости, местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.